Погода:
Влажность:
Ветер:
logo
Отправить сообщение об ошибке?
Ваш браузер останется на этой же странице

Недоработки закона «о забвении» оборачиваются против россиян

Граждане, пожелавшие воспользоваться правом на забвение, натыкаются на массу препятствий.
8:00 17 Августа 2016 107
Недоработки закона «о забвении» оборачиваются против россиян

С января 2016 года в России начал свою работу, бесспорно, полезный закон «о праве на забвение». Однако на практике он показал себя, к сожалению,  как неработающий. Все больше людей, пожелавших удалить о себе недостоверную или устаревшую информацию из поисковиков, обращаются в суд за справедливостью: закон есть, а его исполнение «хромает».

Изменения, внесенные в Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предполагают, что интернет-операторы по требованию граждан будут перекрывать доступ к ссылкам с недостоверной или устаревшей информацией о них. Казалось бы, сбылась мечта всех тех, кто стремится сохранять неприкосновенность частной жизни.

Реализация такого перспективного замысла должна была пройти с учетом всех нюансов. Однако до сих пор осталась не проработанной техническая сторона вопроса: нет четкого алгоритма удаления недостоверных ссылок. Отсюда возникает главная проблема – механизм исполнения закона. До сих пор непонятно, кто и как будет заниматься удалением ссылок по требованию граждан. В настоящее время поисковые системы нередко отказываются удовлетворять требования обратившихся к ним пользователей.

С момента вступления в силу закона «о праве на забвение» компания «Яндекс» получила свыше 3600 обращений от 1348 человек. Большинство запросов связаны с просьбой удалить устаревшую информацию из глобальной сети. Однако отказы были получены в 73% случаев по решению руководства поисковиков. Интернет-компания либо не в силах рассмотреть и обработать огромное количество запросов, либо просто-напросто не хочет этим заниматься.

В связи с этим множится число скандалов и судебных исков. Яркий пример: бизнесмен из Санкт-Петербурга Евгений Пригожин, глава корпорации «Конкорд», подал несколько исков в суд на «Яндекс», защищая свое законное «право на забвение». Очень интересно, чем же все-таки закончится сегодняшнее заседание в Куйбышевском районном суде Петербурга. Если суд откажется удовлетворить ходатайство истца, это только снова докажет, что слабая проработка закона «о праве на забвение» не может обеспечить его четкое исполнение.

Показательна и история врача из Самары, который хотел заблокировать доступ к своим персональным данным, потерявшим актуальность. В настоящий момент мужчина судится с интернет-поисковиками, добиваясь справедливости и реализации закона о «праве на забвение».

Еще более неприятная история произошла с главой городского округа Балашиха (Московская область - примеч. ред) Евгением Жирковым. Являясь однофамильцем футболиста Юрия Жиркова, он попал в информационную путаницу.  Игрок тогда еще махачкалинского футбольного клуба скандально отпраздновал свой день рождения, а в итоге его «подвиги» московские СМИ приписали Евгению Жиркову. Еще несколько лет назад он потребовал оправдать свое честное имя и удалить недостоверную информацию о себе из поисковиков. Однако даже после вступление закона «о праве на забвение» интернет-компании не удалили ложную информацию о главе городского округа.

Эксперты солидарны друг с другом в том, что выявленные за 8 месяцев недоработки стоит как можно скорее исключить, чтобы уменьшить число претензий и исков в суд тех граждан, которые хотят воспользоваться правом блокировки доступа к недостоверной информации о себе. Однако необходимо не только подробно прописать процесс удаления сведений, но и определить, что именно считается недостоверной информацией.

Пока же ситуация близка к абсурду: закон, призванный защищать права и свободы граждан, либо совсем не работает, либо работает откровенно против них. К тому же, журналисты хватаются за любую возможность выпустить скандальные материалы, порочащие честных людей, только потому, что россияне хотят воспользоваться данным им при рождении правом. Принятый в прошлом году Госдумой документ, бесспорно, очень важный и нужный закон, однако механизм его исполнения  требует серьезных доработок.

 

Наверхнаверх
Обсудить статью сейчас
0 комментариев
Нет, спасибо
больше не показывать