Погода:
Влажность:
Ветер:
logo
Отправить сообщение об ошибке?
Ваш браузер останется на этой же странице

Что ты знаешь о выборах?

Словосочетание «честные выборы» стали в России ругательством. Почему? Давайте разберемся. Словосочетание «честные выборы» стали в России ругательством. Почему? Давайте разберемся. Почему-то
16:28 19 Февраля 2016 328
Что ты знаешь о выборах?

Словосочетание «честные выборы» стали в России ругательством. Почему? Давайте разберемся.

Почему-то честные выборы в РФ воспринимаются с неким оттенком иронии и сарказма, словно какой-то абсурд действительности. Между тем, выборы заведомо предполагают честность, поскольку проводятся со всеми демократическими нормами, заложенными, согласно действующей Конституции.

Представим, что современные технологии добрались бы и до политической жизни, в которой призывают участвовать каждого гражданина. Предположим, ты мог бы проголосовать за кандидата не выходя из дома, прямо со своего смартфона, просто отправив смс на определенный номер. Считаете, в этом случае абсолютное большинство было бы довольно результатом? Конечно, нет. Либеральные крики будут доноситься при любом варианте проведения выборов.

Как правило, громче всех кричит проигравший. Это единственная надежда «утопающего» - усомниться в честности выборов, чтобы очернить оппонентов и действующую систему. Как только победитель получает официальные полномочия, кричать уже поздно, ведь тебя никто не услышит. Поэтому стандартная ситуация – это вопли о несправедливости аккурат после результатов голосования. И что самое интересное, благодаря многочисленным СМИ и Сети, крики эти с каждым днем раздаются все громче, сея в обществе панику и хаос. А не это ли задача критиков власти или проигравших? В случае с выборами поговорка «После боя кулаками не машут» не работает.

Народ с радостью подхватывает любое сомнение, раздувая его до галактических масштабов. К слову, сложить свое «личное» мнение об избирательной системе помогает и кинопроизводство. Фильмы, подобные «Дню выборов», укрепляют в сознании людей свою мелочность перед системой, формируя в них наплевательское отношение ко всему происходящему в стране. Всё, что волнует подобных граждан – исключительно происходящее дома, ибо то, что за его пределом – чужие проблемы.

Между тем, ни для кого не секрет, что выборы любого уровня предполагают наблюдателей, которые выполняют свою функцию смотрителя на избирательных участках. Кажется, что такой метод устарел? Пожалуйста, установленные на участках видеокамеры. Они уж точно не дадут соврать. Но нет. И здесь фактор человеческого недоверия берет верх. Среднестатистический гражданин предпочитает ругать дома государственное устройство, нежели личным примером показать своему ребенку, другу или знакомому важность явки в избирательной участок. Ведь невозможно разрушить миф о «купленности» выборов, не показав воочию человеку систему контроля в действии.

Я уверен, что те, кто потешаются над словами «демократия» или «выборы», живут, как минимум, в лесу, среди зверей, без каких-либо прав, документов и социальных гарантий. В противном случае мне сложно понять их мотивацию. Очернить просто так, чтобы было, потому что так принято – это не мотивация и не аргумент. Это из разряда неконтролируемой злобы на то, в чем не принимаешь абсолютно никакого участия ты сам. По факту именно ты ответственен за то, что происходит в стране, и твой голос на избирательном участке – это часть твоего мнения, которое формирует будущее. Если и дальше продолжать закрывать глаза и считать, что тебя это не касается, не удивляйся, почему к власти приходят те, кого ты не выбирал.

Современный мир предполагает абсолютную прозрачность процесса голосования. Если и следует считать кого-то нечестным, так это себя, поскольку именно ты опускаешь свой голос не в корзину для голосования, а в мусорное ведро.

Наверхнаверх
Обсудить статью сейчас
0 комментариев
Нет, спасибо
больше не показывать