Евгений Пригожин напомнил об антироссийской сути британского Bellingcat

Ответ предпринимателя на запрос редакции издания "Политонлайн" опубликовала на своей официальной странице в соцсети "ВКонтакте" пресс-служба компании "Конкорд". Журналисты поинтересовались, как Пригожин оценивает такое решение суда.

"ФАН дал исчерпывающий комментарий по поводу несоблюдения юридических норм, которые имели место в амстердамском суде. Нет никаких сомнений, что Bellingcat опубликовал недостоверные данные. Здесь нет никаких недосказанностей. Есть одна проблема — иностранные суды охотно принимают иски, зачастую втихую, к российским компаниям, а российские суды стараются избавиться от таких исков. И эта ситуация требует законодательной корректировки. Россия — страна честных людей, которые не готовы к такого рода хитростям западной юриспруденции", — заявил в ответ бизнесмен.

Пригожин также указал на то, что Bellingcat не является СМИ.

"Это просто вывеска, за которой работают иностранные спецслужбы, пытающиеся поливать нас дерьмом", — подчеркнул Пригожин.

Предприниматель обратил внимание на то, что у Bellingcat нет аудитории в России, за исключением ресурсов, активно продвигающих антироссийские материалы, типа "Росбалта", "Дождя", "Эха Москвы", "Новой газеты" и им подобных.

Ранее Федеральное агентство новостей сообщало, что в июне 2020 года ряду бывших и действующих сотрудников ФАН поступали угрозы и предложения финансового вознаграждения от репортеров Bellingcat. От сотрудников медиахолдинга "Патриот" требовалось сообщить о якобы имевших место фактах вмешательства в президентские выборы США 2020 года.

Позже, 11 марта, ФАН стало известно, что суд Амстердама вынес запрет в отношении материалов издания о переписке сотрудника расследовательской группы Bellingcat и обязал удалить эти статьи. В противном случае агентству грозит штраф в размере до 500 тысяч евро.

При этом руководство Федерального агентства новостей не было должным образом проинформировано о дате и месте судебного заседания. Оно прошло без представителей ФАН, имеющих доказательства и другие необходимые сведения, подтверждающие корректность и законность статей, которые суд требовал удалить. Редакция считает, что это судебное заседание является очередным хитрым неправомерным шагом Bellingcat.