Регионы
logo logo_white
inform
18+
Все регионы Санкт-Петербург Москва Красноярск Нижний Новгород Пермь Оренбург Архангельск Екатеринбург Новосибирск Омск Башкирия Кемерово Карелия Приморье Калининград Самара Казань Сочи Ростов-на-Дону Волгоград Саранск

Представитель "Собеседника" пошел на попятную по иску Пригожина

Заседание по иску бизнесмена Евгения Пригожина прошло в Савеловском районном суде Москвы. Во время процесса ответчик опроверг факт отправки писем о мировом соглашении.
990 6 Апреля 2021 11:15 Общество
Представитель "Собеседника" пошел на попятную по иску Пригожина
Представитель "Собеседника" пошел на попятную по иску Пригожина
Загрузка...

Исковое заявление бизнесмен подал после публикации на сайте издания "Собеседник" оскорбительного материала. Автором статьи, которая унижает честь и достоинство, является Максим Шевченко. Учитывая, что произошла замена судьи, разбирательство было начато заново, сообщила пресс-служба компании "Конкорд".

Во время выступления юрист СМИ Роман Шишкин заявил о фальсификации. Пресс-служба компании "Конкорд" ранее обнародовала электронные письма, автором которых был "Роман Шишкин". Подписавшийся под ними человек просил истца пойти на мировую. Юристы Пригожина предоставили нотариальный протокол, которым заверялись послания. Учитывая отказ Шишкина от авторства, суд направил запрос в компанию Mail.ru Group, которая представляет услуги электронной почты. Данная организация должна помочь с установлением личности отправителя.

К материалам дела по итогу заседания было приложено заключение специалиста-психолога. Эксперт подтвердил, что высказывания в отношении Пригожина действительно воспринимаются гражданами в негативном ключе. Дата следующего разбирательства назначена на 26 мая.

Бизнесмен Евгений Пригожин ранее отреагировал на письма с предложением о заключении мирового соглашения. Истец обратил внимание, что готов вести диалог на эту тему, но на своих условиях, которые были озвучены, сообщал ФАН. Юридическая служба компании "Конкорд" обжаловала решение по иску против журналиста Шевченко. Ответчик в ходе заседания отказался от своих слов, и суд встал на его сторону. Между тем экспертное заключение гласит, что сказанное автором публикации можно трактовать как утверждение. Истец настаивает, что за клевету человек должен отвечать в рамках законодательства РФ.

Подпишитесь и получайте новости первыми
lenta
Новости партнеров
star
Новости партнеров
Наверхнаверх