Регионы
logo logo_white
inform
18+
Все регионы Санкт-Петербург Москва Красноярск Нижний Новгород Пермь Оренбург Архангельск Екатеринбург Новосибирск Омск Башкирия Кемерово Карелия Приморье Калининград Самара Казань Сочи Ростов-на-Дону Волгоград Саранск

Юристы Пригожина объяснили, почему Милову не следовало полагаться в суде на "Медузу"

Заседание по иску бизнесмена Евгения Пригожина к стороннику Алексея Навального Владимиру Милову о защите чести и достоинства прошло в суде.
349 28 Апреля 2021 10:45 Общество
Юристы Пригожина объяснили, почему Милову не следовало полагаться в суде на "Медузу"
Юристы Пригожина объяснили, почему Милову не следовало полагаться в суде на "Медузу"
Загрузка...

Черемушкинский суд рассматривает иск петербургского бизнесмена Евгения Пригожина в связи с публикацией Миловым информации, которая порочит деловую репутацию истца.

Во время заседания ответчик предоставил суду документы. Однако, если раньше он ссылался на издания "Росбалт" и "Медузу"1 (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента), как на источники, откуда он брал порочащую информацию, то на последнем заседании 27 апреля Милов стал указывать только портал "Медуза".

Представители Пригожина отметили, что указанный сайт не является средством массовой информации на территории нашей страны. Кроме того, "Медуза" не может быть достоверным источником информации из-за своего статуса иностранного агента.

В ходе заседания суд попросил ответчика объяснить, каким образом видеоматериалы попадают на YouTube-канал "Навальный Live", где была опубликована порочащая информация, если он не знает, кто занимается публикацией и распространением.

"Представитель Милова ничего вразумительного ответить на этот вопрос не смогла, чем укрепила позицию истца. Судья потребовал к следующему заседанию разъяснить доверителей, кто и каким образом публикует материалы на вышеуказанном ютуб-канале", — отмечают в пресс-службе компании "Конкорд".

Юристы Пригожина объяснили, почему Милову не следовало полагаться в суде на "Медузу"

Черемушкинский суд Москвы назначил следующее слушание на 18 мая и объявил о готовности выйти на решение по иску. 

Петербургский предприниматель уже выигрывал дело против сторонника блогера Алексея Навального. Люблинский суд Москвы 12 апреля вынес решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд постановил взыскать с Владимира Милова 350 тыс. рублей.

1 Признан в Российской Федерации НКО-иноагентом

Подпишитесь и получайте новости первыми
lenta
Новости партнеров
star
Новости партнеров
Наверхнаверх